Comparaison entre l’outil d’enregistrement TV de fond de trou et l’enregistrement traditionnel

D’une manière générale, la supériorité des outils d’enregistrement TV de fond de trou par rapport aux méthodes d’exploitation traditionnelles dépend principalement de la nature du problème à diagnostiquer et de la différence de coût.

1. Inspection technique

La nécessité pour les téléviseurs de fond de trou de détecter les bris de boîtier et d’ingénierie dépend principalement de la valeur des informations requises. S’il s’agit d’un défaut courant sur le terrain et qu’il existe d’autres signes connus, une méthode simple d’enregistrement technique ou même un détecteur de boîtier électromagnétique est souvent utilisé. Mais si la nature des dommages au boîtier est incertaine, il vaut généralement la peine de faire fonctionner un téléviseur de fond de trou.

2. Opérations de sauvetage

Si la première opération de sauvetage a échoué, aller à la télévision en fond de trou peut souvent économiser du temps, des efforts et des dépenses. Dans ce cas, en obtenant l’image réelle du poisson tombé et la méthode peut faire un jugement précis et économiser beaucoup d’argent. Les techniciens de forage et de reprise utilisent les images pour déterminer facilement les outils et les méthodes de pêche appropriés. Enfin, des économies significatives de temps et d’argent peuvent être réalisées en utilisant un téléviseur de fond de trou.

3. Echelle et accumulation de matière organique

Dans la détection de l’échelle et de l’accumulation de matière organique, les données fournies par l’enregistrement vidéo en fond de trou sont inégalées. Les méthodes traditionnelles et non visuelles sont souvent incapables de déterminer avec précision le nombre d’agrégats et leurs dommages à la production. Downhole TV est un excellent moyen rentable d’analyser l’accumulation de tartre, de cire et de bitume. Dans la plupart des cas, les images obtenues par downhole TV avant et après le workover peuvent juger efficacement de l’effet des différentes méthodes de workover utilisées.

4. Le sable et les particules solides entrent

Downhole TV peut également donner des images de sable et de particules solides entrant dans le puits, qui ne peuvent pas être détectées par les méthodes d’exploitation conventionnelles. L’entrée de sable apparaît généralement comme une image ondulée ressemblant à un nuage de sable fin s’écoulant à travers des trous de perforation ou des fractures. Cependant, si le fluide généré dans le puits est opaque et difficile à photographier, un fluide propre doit être pompé de l’anneau, ce qui rend difficile la détection de l’intrusion de sable et nécessite des explications supplémentaires et des connaissances sur le terrain.

5. Intrusion de fluide

Pour mesurer l’intrusion de fluide, l’enregistrement de traceur traditionnel et les mesures de rotamètre peuvent toujours rivaliser avec la télévision de fond de trou, en particulier lorsque le fluide résultant est opaque et difficile à obtenir une image claire. À l’heure actuelle, il peut coûter beaucoup d’argent pour fournir du liquide de nettoyage à l’appareil photo, et en même temps, il obtiendra de fausses informations en raison de perturber l’écoulement naturel du liquide d’origine.

En conclusion, les méthodes de télévision de fond de trou sont supérieures à de nombreuses méthodes d’exploitation forestière conventionnelles dans l’ingénierie de l’exploitation forestière, la récupération et la détection des dépôts de tartre et organiques. Les seuls inconvénients possibles sont le coût et la préparation du puits de forage requis pour l’imagerie. En plus de cela, l’obtention d’images visuelles en temps réel est toujours un bon moyen d’obtenir des informations.